韓國必買2016零食巧克力 , 韓國必買2016包包 , 韓國必買2016 , 韓國必買2016保養品 , 韓國必買2016美妝 , 韓國必買 , 韓國旅遊 , 韓國必買零食 ,

日前香港警方使用催淚彈驅趕佔中群眾各界譁然，結果台灣有一出版社的公民課本上卻寫著，「用警力架離手段過重，使用催淚瓦斯驅離手段較輕」，這內容po上PTT引發網友熱議，有人質疑「這是在洗腦嗎？」還有人直接嗆問「這三小？」

網友kevin61604在PTT八卦版指出「我弟高中龍騰公民課本第三冊比例原則的內容，林北唸到法研所都不知道用催淚瓦斯驅散民眾是最小侵害的手段！而且在狹義比例原則那邊橫平的是什麼鬼啊？有沒有龍騰背後金主是誰的八掛?」並且附上拍攝的公民課本照片證明。

網友a00199bcd則拿出行政程序法第七條來「一、採取之方法應有助於目的之達成。二、有多種同樣能達成目的之方法時，應選擇對人民權益損害最少者。三、採取之方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡。」檢驗，說這本公民課本提到的比例原則根本不符合適當性、必要性、衡平性。

出版這教材的出版公司還未回應，倒是網友看到這公民課本的照片都一面倒認為這樣比較有問題，有網友回應說「中共也覺得用坦克碾手段超輕微的」、「這三小」、「警察局長 > 憲法，懂？」，不過也有網友認為「要先知道基本權利、目的後、擇定審查密度，才比較能判斷。」網友普遍認為該課本編者大概不是專業法律人士，才會有所爭議。

而歐洲呼吸道國際會議的報告指出，去年土耳其罷工抗議中吸入催淚氣體的民眾，有七成陸續出現呼吸困難、八成表示經常咳嗽、還有四成表示胸悶或胸痛，而且症狀持續超過兩星期，因此醫師呼籲，應全面禁止使用催淚彈。（劉人豪／綜合報導)

【蘋論陣線】：最新評論及獨立媒體每日總覽

有話要說 投稿「即時論壇」

onlineopinions@appledaily.com.tw

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.